授课时间

年  月   日   星期     第    节课

章节名称

第三章　“辛亥革命与君主专制制度的终结”的教学分析与设计

教学目的

通过本章内容的学习，学生可以了解辛亥革命爆发的历史条件；掌握资产阶级革命派的革命活动、革命理论；熟悉武昌起义、帝制覆亡、民国建立与袁世凯窃国的过程；分析辛亥革命的历史意义与失败原因，对辛亥革命进行正确的认识和全面评价。

通过本章内容的学习，学生能够认识到孙中山是伟大的民族英雄，是中国民主革命的先行者，他率先喊出“振兴中华”的口号，领导中国实现20世纪伟大历史性巨变；辛亥革命的失败说明资产阶级共和国方案在中国行不通；中国革命必须在中国共产党的领导下，以马克思主义为指导，紧紧依靠人民群众，开展武装斗争，才能取得胜利。

教学重点

1.资产阶级革命派的活动

2.三民主义和资产阶级共和国方案

3.中华民国的建立

4.辛亥革命的历史意义

5.旧民主主义革命失败原因和教训

教学难点

1.资产阶级革命派的活动

2.封建帝制的覆灭

教学方法

案例式教学法、专题式教学法、讨论式教学法和研究式教学法等

课程资源准备

教材、多媒体、PPT

主要内容、逻辑结构

本章主要讲授的是辛亥革命爆发之后中华民国建立的过程。从内容上来看，包括三节：第一节“举起近代民族民主革命的旗帜”，主要回答辛亥革命爆发的历史条件和资产阶级革命派活动的问题。这一节教学的重点和难点是三民主义学说。第二节“辛亥革命与建立民国”和第三节“辛亥革命的失败”则是在第一节的基础上进一步对辛亥革命的发展过程和结果进行总体展开。第二节介绍孙中山领导的资产阶级革命派发动武装起义，最终推翻清王朝，建立中华民国的历史过程。南京临时政府是中国第一个资产阶级政权，《中华民国临时约法》是中国第一部资产阶级性质的宪法。捍卫中华民国，捍卫《临时约法》成为孙中山毕生的追求。第三节讲述辛亥革命的胜利果实被袁世凯窃取，孙中山领导的资产阶级革命派继续奋斗，但都失败了，标志着旧民主主义革命的终结。这一章重点是要讲清讲透辛亥革命发生的历史背景和辛亥革命的历史意义及失败的教训，而辛亥革命后孙中山等人的奋斗过程由于课时关系需要略讲，主要依靠学生自学。

依据本章的教学内容与逻辑结构，教学可以依照教材内容以节为一个教学模块展开教学，每个教学模块安排2课时为宜。

教学中需要讲清楚的基本问题

1.近代民族民主革命

由教材内容来看，该部分主题是近代民族民主革命，主线是辛亥革命和君主专制制度的终结。

（1）近代民族民主革命的背景。20世纪初，中国的民族资本主义进入了初步发展的阶段。随着民族资本主义工商业规模的扩大和数量的增多，民族资产阶级的力量及其联系的社会力量有了较大的发展，在社会政治经济领域也产生了显著影响，为资产阶级进行政治斗争创造了必要的经济基础和阶级基础。资产阶级革命派的骨干力量是一批资产阶级、小资产阶级知识分子。这些青年知识分子成为了辛亥革命的中坚力量。

（2）孙中山是中国民主革命的先行者。毛泽东曾经说过：“中国的反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的。”孙中山上书李鸿章失败后，走上了以革命推翻清朝统治的道路。1894年11月，孙中山在美国檀香山组织兴中会，以“驱除鞑虏，恢复中国，创立合众政府”为誓词，因此，兴中会成为了中国最早的资产阶级革命团体。

（3）革命团体的建立和革命思想的传播，这是近代民族民主革命发展的重要过程。在资产阶级革命思想的传播过程中，资产阶级革命团体也在各地陆续成立，如华兴会、光复会、日知会等。这些革命团体的成立为革命思想的传播及革命运动的发展提供了不可或缺的组织力量。1905年8月20日，孙中山和黄兴、宋教仁等人在日本东京成立中国同盟会，孙中山被推选为总理，黄兴被任命为执行部庶务，实际主持会内日常工作。中国同盟会是近代中国第一个资产阶级政党，它的诞生使中国民主革命有了一个指导中心。同盟会以《民报》为机关报，并确定了革命纲领，即以“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”为革命宗旨。同盟会的成立标志着资产阶级民主革命进入了一个新的阶段。

2.三民主义和资产阶级共和国方案

三民主义和资产阶级共和国方案是本章的教学重点和难点。孙中山在《民报》发刊词中，将同盟会纲领概括为“民族、民权、民生”，这是第一个资产阶级革命纲领，也是第一个资产阶级共和国方案。

（1）讲清同盟会纲领与三民主义的关系。同盟会的政治纲领是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。1905年11月，在同盟会机关报《民报》的发刊词中，孙中山将同盟会的纲领概括为三大主义，即民族主义、民权主义、民生主义，后被称为三民主义。

（2）阐明三民主义的内容，这是本章的教学重点。结合教学案例“孙中山在东京《民报》创刊周年庆祝大会的演说”，阐明三民主义的内容。民族主义包括“驱除鞑虏，恢复中华”两项内容，即推翻清王朝、变半殖民地半封建的中国为独立富强的中国，也就是孙中山所说的民族革命。这里尤其强调，民族主义并不是简单的排满主义，或者“反清复明”，要将民族主义同种族复仇主义区别开来。在当时，腐朽的清王朝已成为帝国主义统治中国的工具，中华民族与帝国主义的矛盾、人民大众与封建主义的矛盾，已集中体现在中国人民与清王朝统治的矛盾上。因此，要拯救危亡，争取民族独立，就必须推翻清王朝的统治。民权主义的内容是“创立民国”，即推翻君主专制制度，建立资产阶级性质的民主共和国，也就是孙中山所说的政治革命。其目标是按照自由、平等、博爱的精神，给国民以权利，建立“国民的国家”。民生主义的内容为“平均地权”，也就是孙中山所说的社会革命，也是同盟会的经济主张。它旨在取消土地垄断，实现土地国有，具体做法是：国家对土地核定地价，把革命后因社会经济发展增长的地价归国家所有，并由国家逐步向地主收买土地。孙中山认为当时西方资本主义国家暴露出来的各种矛盾和弊病，其根本原因在于未能解决土地问题。为了能够使中国在革命成功后避免资本主义的祸害，以致造成新的社会危机，他提出民生主义，希望能够“举政治革命、社会革命毕其功于一役”。

（3）三民主义的意义和局限。三民主义是第一个比较完整的资产阶级民主革命纲领，它的提出对统一革命党人的思想和动员、号召群众起到了巨大的积极作用。但是，三民主义依然存在着一些缺陷，例如，主张民族主义却没有明确提出反对帝国主义的口号；主张民权主义但又不敢依靠广大工农群众；主张民生主义而又缺乏使农民获得土地的内容。因此，同盟会成员对这一纲领的理解存在着分歧，有的从单纯反满的角度去理解民族主义；有的不赞成民生主义，而只接受民族、民权主义；有的虽然接受了三民主义，但在具体解释上却有着很大的差异。

3.革命与改良的辩论

“革命与改良的辩论”是资产阶级革命思想传播的重要途径和载体。只有放弃改良思想，坚持以革命的手段推翻清王朝，资产阶级革命才能胜利。同盟会成立之后，以孙中山为首的革命派通过《民报》和其他报刊广泛宣传三民主义的纲领，大造革命舆论，使民主革命运动迅速高涨。而康有为、梁启超等人坚持走改良道路，反对用革命手段推翻清朝统治。1905年至1907年间，围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式的问题，革命派与改良派分别以《民报》和《新民丛报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。两派在新加坡、檀香山、曼谷、香港等地的报纸也投入了这场斗争。双方论战涉及的范围很广，但主要围绕孙中山的三民主义纲领进行。

（1）要不要以革命手段推翻清王朝是双方论战的焦点。改良派断然否定革命之必要，宣称清朝统治是“古今至仁之政”，竭力为清王朝辩护，并表示革命会引起下层社会暴乱，招致外国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”“亡国灭种”，所以要爱国就不能革命，只能改良、立宪。革命派针锋相对地指出清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命，“欲求免瓜分之祸，舍革命末由”。只有通过革命，才能获得民族解放和社会进步。革命派还进一步驳斥了改良派对于革命要“杀人流血”“破坏一切”的说法，并指出：其一，进行革命，固然会有牺牲，但是，不进行革命，而容忍清王朝在中国的统治，中国人民就有可能免除痛苦和牺牲吗？相反，这样做恰恰意味着中国人民将长期遭受难堪的痛苦，甚至作出更大的牺牲。“革命不免于杀人流血固矣，然不革命则杀人流血之祸可以免乎？”他们强调“‘革命’‘平和’，两相对待，无革命，则亦无平和，腐败而已，苦痛而已。”革命虽不免流血，但可“救世救人”，是疗治社会的捷径；其二，人们在革命过程中所付出的努力，乃至作出的牺牲，是以换取历史的进步作为补偿的。孙中山说：“革命的目的是为众生谋幸福”，“革命之破坏与革命之建设必相辅而行，犹人之两足、鸟之两翼也。”这就是说，革命本身正是为了建设，破坏与建设是革命的两个方面。

（2）要不要推翻帝制，实行共和。改良派认为，中国“国民恶劣”“智力低下”“民智未开”“程度未逮”，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。因此，只能实行“君主立宪”。梁启超甚至宣称：“与其共和，不如君主立宪；与其君主立宪，又不如开明专制”。只有劝告清政府主动实行“开明专制”，并进而推行君主立宪，才是中国政治的现实出路。革命派则坚决予以回击，孙中山指出，民主共和是大势所趋，人心所向，中国人民既有资格也有能力建立一个民主共和的国家。革命派还批判了梁启超所鼓吹的“开明专制”，指出这实际是要中国人民永远处于被清朝统治者奴役的地位。革命派指出，拯救中国与建设中国都必须“取法乎上”，直接推行民主制度，而不能以国民素质低劣为借口，搞君主立宪或开明专制。只有“兴民权，改民主”，才是中国的唯一出路。

（3）要不要社会革命。改良派极为仇视革命派提出的平均地权和社会革命的主张。他们竭力为地主土地所有制辩护，认为中国社会经济组织优良，土地问题不是中国最重要的问题，不存在社会革命的可能，社会革命只会导致中国的大动乱。他们还攻击“平均地权”是“煽动乞丐流氓”，“土地国有”是“危害国本”，并表示如果革命派一定要解决土地问题，则宁死也不能让“寸毫”。革命派强调，当时的中国存在着严重的“地主强权”“地权失平”的现象，既然这样就必须进行社会革命，而社会革命的方法就是要“土地国有”。实行“土地国有”后，不仅可以消除社会上“坐食土地之利”的地主阶级，使资金投入工业生产，促进社会生产力的发展，而且可以减轻对劳动者的剥削，使人民的生活得到保障。

通过这场论战，划清了革命与改良的界限，传播了民主革命思想，对于改变社会风气、解放人们的思想起了重大的作用。但这场论战也暴露了革命派在思想理论方面的弱点。比如，他们对改良派指出的革命将招致帝国主义干涉的问题不敢作出理直气壮的正面回答，他们着重宣传中国革命是反对封建专制，伸张民权，完全合乎“世界各国潮流”，因此不会引起列强的干涉。这显然是一厢情愿的幻想。他们所说的“国民”，主要还是指资产阶级及其知识分子，而不是广大的劳动群众。他们对封建地主土地所有制是否应该改革的问题也是语焉不详，并且反对贫苦农民“夺富人之田为己有”。这些理论和认识的局限不可避免地影响了辛亥革命的进程和结局。

4.辛亥革命的历史意义

辛亥革命的历史意义是本章的一个重点内容。结合教学案例“探寻台北故宫博物院清宫档案中的辛亥革命秘闻”，讲解辛亥革命的历史意义。辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。它是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，是20世纪中国的第一次历史性巨变，具有伟大的历史意义。

（1）辛亥革命赶跑了封建皇帝，推翻了统治中国260多年的清王朝，废除了在中国延续了2000多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念。正因为如此，当袁世凯、张勋先后复辟时，均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗。

（2）辛亥革命推翻了清政府，沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命之后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。

（3）辛亥革命推动了中国民族资本主义经济的发展。南京临时政府成立后，以振兴实业为目标设立了实业部，先后颁布了一系列有利于工商业发展的政策和措施，推动了民族资本主义经济的发展。

（4）辛亥革命解放了人们的思想，掀起了中国近代史上又一次思想解放潮流。自古以来，皇帝被看作至高无上、神圣不可侵犯的绝对权威，如今连皇帝都可以被打倒，那么还有什么陈腐的东西不可以被怀疑、不可以被抛弃？辛亥革命激发了中国人民的爱国热情，打开了思想进步的闸门。

（5）辛亥革命对亚洲和世界人民的斗争产生了重要影响。在辛亥革命的推动下，越南、印度尼西亚、菲律宾等国人民都掀起了争取民族解放的斗争，形成了亚洲民族解放运动的一次高潮。

5.辛亥革命失败的原因和教训

辛亥革命失败的原因主要有两方面。

（1）中国资产阶级是一个具有两面性的阶级，反帝反封建不够坚决，有软弱性和妥协性。主要表现在：第一，缺乏明确的反帝纲领和具体行动。当时的大多数革命党人对于帝国主义的本质认识不清，害怕帝国主义的武装干涉，对帝国主义抱有幻想，希望帝国主义支持中国革命或对中国革命持中立态度。因此，从同盟会纲领、湖北军政府宣言到南京临时政府的政纲和对外宣言，都没有明确提出反帝纲领。不仅如此，革命政府还反复宣布承认清政府与帝国主义列强签订的一系列不平等条约，并承诺承担清政府的对外借款。至于具体的反帝行动，就更谈不上了。第二，没有充分发动和依靠群众。革命党人无法辨识谁是真正的敌人，谁是真正的朋友。辛亥革命主要是依靠新军和会党进行的，资产阶级革命党人没有认识到中国革命的主力军是以农民为主体的广大劳动人民，当然也就没有在实际革命斗争中去广泛发动和组织下层工农群众参加革命，甚至还压制和打击下层群众自发的反封建斗争，使革命力量更加势单力孤。孙中山虽然提出了“平均地权”的主张，但反对农民“夺富人之田为己有”，因此，辛亥革命后，广大的农村依然如故。第三，没有建立强有力的、由自己充分掌握的武装力量。武昌起义后虽然建立了军队，但是紧张的局势使得革命党人不可能进行有效的军队建设。在辛亥革命的进程中，同盟会始终没有建立起一支具有共同革命理想和严格组织纪律的革命军队，他们依靠的主要是新军和会党，但是并没有将其改造为自己的军队，没有将其完全掌握在自己手里。第四，缺乏一个强有力的领导组织。同盟会虽然有资产阶级政党性质，在反清革命中也起了很大作用，但是，它从成立时起在思想上、组织上就不是很统一，许多会员对三民主义认识不一，组织涣散。可见，资产阶级革命党人无论是在思想上、组织上，还是在行动上，都没有坚强统一的领导，同盟会没有发挥其作为资产阶级政党应有的作用。

（2）辛亥革命是被以袁世凯为代表的封建反动势力在帝国主义支持下扼杀的。第一，帝国主义对辛亥革命的干涉和破坏。尽管资产阶级革命党人一再宣布承认清政府与列强签订的不平等条约，执行不平等条约的各项规定，但是帝国主义不希望中国出现一个独立自主的资产阶级政权，他们选中袁世凯作为侵略中国的代理人，在政治上、经济上支持袁世凯掌握权力，窃取革命胜利果实，破坏辛亥革命。第二，袁世凯积累了丰富的政治斗争经验，奸黠狡诈，诡计多端，而且手握重兵。袁世凯借助当时自己的政治地位和“开明”形象，得到旧官僚和立宪派的支持，甚至是一些革命党人的扶持。此外，袁世凯手中还有当时中国最强大的武装力量——北洋军队作为后盾。总之，革命党人方面的力量太弱小，袁世凯方面的力量则很强大，双方力量对比的悬殊造成了辛亥革命的最终失败的结局。